Centralna obveščevalna agencija je v soboto sporočila, da je bolj verjetno, da je pandemijo Covid-19 povzročilo uhajanje iz laboratorija kot pa okužena žival, ki je virus razširila na ljudi, kar je spremenilo dolgoletno stališče agencije, da ne more z gotovostjo sklepati, kje se je pandemija začela, poroča Politico.
Agencija je svojo novo oceno objavila dva dni po tem, ko je nekdanji republikanski poslanec John Ratcliffe prisegel kot njen novi vodja.
“Ne verjamemo v to sodbo in bomo še naprej ocenjevali vsa razpoložljiva verodostojna nova obveščevalna poročila ali odprtokodne informacije, ki bi lahko spremenile oceno Cie,” je zapisal neimenovani tiskovni predstavnik Cie v e-poštnem sporočilu, poslanem novinarjem v soboto.
Izjava ni vključevala nobenih dodatnih podrobnosti o tem, zakaj je agencija spremenila svojo oceno in ali je imela obveščevalne podatke, ki bi dodali težo teoriji, da je virus ušel iz raziskovalnega laboratorija v Wuhanu na Kitajskem.
“CIA še naprej ocenjuje, da tako scenariji, povezani z raziskavami, kot scenariji naravnega izvora pandemije Covid-19 ostajajo verjetni,” je zapisano v izjavi.
Ameriški uradnik, ki je bil anonimen, da bi delil zasebne podrobnosti o oceni, je dejal, da je nekdanji direktor Cie William Burns povedal analitikom, da morajo zavzeti stališče o izvoru pandemije Covid-19, vendar je bil agnostik glede možnih teorij.
Nova analiza Cie o obveščevalnih podatkih o izvoru virusa je bila dokončana in objavljena interno pred prihodom Ratcliffa, je dejal ameriški uradnik. Ratcliffe je odobril njegovo javno objavo, je dodal uradnik.
Zakaj je pomembno
Kongresni republikanci so sprejeli nedokazano teorijo o uhajanju iz laboratorija in pokazali, kako so o prvih primerih Covid-19 poročali v Wuhanu, kjer je virusološki laboratorij takrat raziskoval koronaviruse.
Kljub temu so številni virologi objavili študije, ki podpirajo verjeten naravni izvor in trdijo, da se je virus morda razširil med ljudmi, ki so bili izpostavljeni živalim, okuženim z virusom, ki so jih prodajali na tržnici v mestu.
Glede na nezaupno oceno urada direktorja nacionalne obveščevalne službe, objavljeno leta 2023, je bila obveščevalna skupnost razdeljena glede tega, kaj je sprožilo pandemijo. Več agencij se je takrat nagibalo k naravnemu izvoru pandemije.
Zvezni preiskovalni urad je podprl hipotezo o uhajanju iz laboratorija z zmernim zaupanjem, medtem ko je ministrstvo za energijo izrazilo nizko zaupanje v teorijo.
Ratcliffe, ki je bil direktor nacionalne obveščevalne službe med prvim mandatom predsednika Donalda Trumpa, je lani poleti na dogodku fundacije Heritage predlagal, da neuspeh Cie, da bi prišla do zaključka o morebitnem izvoru pandemije, odraža “politične in finančne razloge” namesto nezmožnosti agencije da to storijo.
Ratcliffe je na istem dogodku dejal, da je, ko je postal direktor nacionalne obveščevalne službe leta 2020 – na vrhuncu pandemije Covid-19 – zahteval vpogled v dokaze, na podlagi katerih je obveščevalna skupnost nekaj dni prej ugotovila, da je virus naravnega izvora .
»Velika večina tega je govorila ravno nasprotno, povedala točno to, kar smo ugotovili, je, da je najverjetneje vsa obveščevalna informacija, ki smo jo imeli – četudi naključna – kazala na to, da gre za incident, povezan z raziskavami, ne pa naravno. dogaja,« je na dogodku dejal Ratcliffe.
Ratcliffe je v četrtkovem intervjuju Breibertu povedal, da je “zakaj je Centralna obveščevalna agencija pet let sedela ob strani in ni podala ocene o izvoru Covida” zanj prednostna naloga prvega dne.
Kitajska vlada je zanikala, da bi se pandemija začela zaradi uhajanja informacij v laboratoriju v Wuhanu.
Senator Tom Cotton (R-Ark.), predsednik senatnega odbora za obveščevalne zadeve, je dejal: “Zdaj je najpomembnejše, da Kitajska plača za sproščanje kuge po svetu.”