“Najprej te poskušajo podkupiti, potem te poskušajo izsiljevati, potem medijsko linčati… kaj sledi veste. V regularni pravni državi bi medtem razglasili izredne razmere. Samo eno sporočilo mafijskim struktura, ki so ugrabile državo. Poglejte naš video o Titanicu in ledeni gori,” je na TikTok – u ,na profilu Zorana Števanovića, sporoča predsednik državnega zbora.
Stevanovićev zapis je bil objavljen v kontekstu afere z domnevnimi poskusi podkupovanja poslancev Resni.ca. Predsednik DZ in prvak Resni.ca je maja 2026 pristojnim organom predal podpisane izjave poslancev o domnevnih poskusih podkupovanja
Razkritja o pravnomočnih obsodilnih sodbah predsednika DZ Zorana Stevanovića tudi danes razgrevajo ozračje na političnem parketu. Burno je bilo med drugim na kolegiju predsednika DZ, kjer je Stevanović navedbe o pravnomočni obsojenosti označil za laž. Opozicija je ostra tudi do koalicijskega zagovarjanja Stevanovića kot “zglednega” predsednika DZ.
Dane boste iskali na družbenih omrežjih objavljamo kaj je v tem videu povedal Zoran Stevanović ,povedal v vv videu Titanik Ledena gora
Na današnji seji kolegija predsednika DZ se je tako zapletlo že pri prvi točki, pri kateri so predstavniki poslanskih skupin razpravljali o obravnavi predloga novele zakona o trošarinah po nujnem postopku.
Kot prva se je ob tem k besedi prijavila sokoordinatorica in vodja poslancev Levice Asta Vrečko in se Stevanoviću zahvalila za besedo z navedbo: “Hvala lepa za besedo, spoštovani predsednik, sedaj že štirikrat pravnomočno obsojeni.” S tem je izzvala odziv prvaka Resnice, ki je Vrečko obtožil laganja. Obenem je zanikal, da bi bil štirikrat pravnomočno obsojen. “Ta vaša laž ne bo visela v zraku. Najprej, jaz sploh nisem obsojen. Med drugim sem pa tudi včeraj dokazal, da ste lagali v vseh vaših medijskih objavah, glede na dejstvo, da ste omenjali postopke, ki jih tožilstvo sploh ni dopustilo,” je dejal Stevanović in Levici očital, da je njihova “edina ideologija laž”.
“Vsaj ni prevara in izkoriščanje,” pa mu je odvrnila Vrečko. Iz opozicije pa so se sicer danes zvrstili tudi burni odzivi na ponedeljkovo izjavo predsednika NSi in infrastrukturnega ministra Jerneja Vrtovca, da je Stevanović v primerjavi z njegovo predhodnico na čelu DZ Urško Klakočar Zupančič pri vodenju sej DZ “zelo zgleden predsednik državnega zbora”.
V Levici in SD so ob tem ocenili, da takšna izjava največ pove o stranki, iz katere je prišla. Podpredsednik SD in namestnik vodje strankinih poslancev Luka Goršek je tako v izjavi v DZ spomnil, da so glasove za izvolitev Stevanovića prispevali poslanci SDS, NSi in Demokratov. “To je njihov rezultat, njihova kadrovska odločitev in zdaj naj stojijo za tem. Bi pa bilo primerno, da bi gospoda zamenjal nekdo bolj, recimo temu bolj zgleden državljan ali državljanka,” je pristavil Goršek.
Da Stevanović ne bi smel voditi DZ, pa je v izjavi vztrajala Vrečko. “Če se pa zdi predsedniku NSi, krščanske stranke, super zgledno delovanje, moralno in z integriteto, da vodi državni zbor, pa pove več o njem kot o nas,” je bila ostra.
Poslanka Svobode Sara Žibrat pa je dejala, da jim je Stevanović v pogovorih po volitvah obljubil, da bo sodeloval pri pripravi ukrepov v boju proti korupciji. A se je po njenih besedah izkazalo, da je vse prej kot “zgleden državljan, ki bi lahko pomagal oblikovati ukrepe proti korupciji”. Kot je še ocenila, je skrajni čas, da koalicija, ki ga je predlagala in imenovala na čelo DZ prevzame odgovornost, da “imamo danes na drugi najbolj pomembni funkciji v državi lažnivca, goljufa in nasilneža”.
Poslanec NSi, SLS in Fokus Aleksander Reberšek pa je danes dejal, da če je “človek kriv, naj za to odgovarja”, a da sam ni Stevanovićev odvetnik. Obenem je poudaril, da mu glede vodenja sej DZ nimajo kaj očitati, saj da zagotavlja spoštovanje poslovnika in ne dopušča izkoriščanja poslovnika s postopkovnimi zapleti. Na večkrat ponovljeno novinarsko vprašanje, kako je to povezano s primernostjo za opravljanje funkcije in pravnomočnimi obsodilnimi sodbami, pa ni neposredno odgovoril. “Zapletava se, ne bova prišla do konca. Ne vidim tukaj nobenega smisla, nisem njegov odvetnik,” je sklenil.
