“Pogorelec je kot del DVK ves čas glasoval za nezakonita navodila in nasploh deloval kot trden člen vzporednega mehanizma. Prihaja čas, ko bodo objavljeni vsi zapisniki dvk ter izterjana odgovornost”, ki bi, kot eden najostrejših Janševih kritikov na desni, Janeza Janšo “upokojil”; “Če kdo, bi po teh volitvah moral odstopiti Janša. In če kdo ne bo odstopil, je to Janša… Vso desnico drži za vrat…Že leta 2008 bi se moral posloviti…”.
Janša ni nobena ovira za desnico!
— Papič Danilo (@papicdanilo) March 23, 2026
Nasprotno:
v izjemno težkih razmerah
desnici priskrbi 28 poslancev.
Problem je NSi, ki ni sposobna,
ali pa niti nima volje
desnici priskrbeti manjkajoče glasove do 46.
Pogorelec je kot del @dvk_rs ves čas glasoval za nezakonita navodila in nasploh deloval kot trden člen vzporednega mehanizma. Prihaja čas, ko bodo objavljeni vsi zapisniki dvk ter izterjana odgovornost. https://t.co/JPZRH7D3uE
— Janez Janša (@JJansaSDS) April 4, 2026
Nobenega pometanja nezakonitosti pod preprogo ni, so pa zahteve, da nobene nepravilnosti ne sme biti, na načelni ravni sicer pravilne in legitimne, dejansko pa gre za ideal, ki ga pri izvedbi volitev, pri katerih sodeluje 20.000 ljudi, v pluralno sestavljenih volilnih odborih in…
— Janez Pogorelec (@JanezPogorelec) April 4, 2026
Pogorelec v daljšem zapisu na X-u oporeka Janši , da ni bilo nobene nezakonitosti na zadnjih volitvah: “Nobenega pometanja nezakonitosti pod preprogo ni, so pa zahteve, da nobene nepravilnosti ne sme biti, na načelni ravni sicer pravilne in legitimne, dejansko pa gre za ideal, ki ga pri izvedbi volitev, pri katerih sodeluje 20.000 ljudi, v pluralno sestavljenih volilnih odborih in komisijah, ni mogoče povsem uresničiti… Volitve so preveč kompleksna stvar, da bi jih bilo mogoče izvesti povsem brez nepravilnosti in nezakonitosti. Če pa so te takšne narave, da vplivajo na izid glasovanja, pa se volitve seveda, deloma ali v celoti, ponovijo.
Zahtevati, da na volitvah ni nobene nepravilnosti, je tako kot bi od sodišč zahtevali, da čisto vse njihove sodbe vzdržijo na prav vseh instancah… Če bi bilo to mogoče in uresničeno, potem višjih sodišč sploh ne bi potrebovali! Ideja demokracije ni, da v postopkih ni nobene nepravilnosti, to velja samo v najbolj zadrtih diktaturah.
Prednost demokracij je ravno v tem, da so napake v postopkih zmožne priznati, popravljati in odpravljati. Nekatere v postopkih pred višjimi volilnimi organi in sodišči, nekatere stvari pa je mogoče popraviti samo za v prihodnje, z ustreznimi spremembami in nadgrajevanjem zakona.
Nefer pa je rušiti kredibilnost volitev na pavšalnih očitkih.
Povejte konkretno, kaj je narobe in kako je to vplivalo na izid glasovanja? Takih ugovorov na teh volitvah še nisem videl. Samo v tem primeru je mogoče volitve ponoviti in če bi prišlo do česa takega, bi bil prvi za to, da se volitve ponovijo… In mimogrede, samo predčasnih volitev se ne da ponoviti, če bi domnevne kršitve dokazano vplivale na izid glasovanja, bi morali ponoviti celotne volitve.
Poskusi pa, da bi ponovili volitve, ker eni niso zadovoljni z izidi glasovanja (le kdo je, Slovenci so s temi izidi politiki prisolili krepko zaušnico!), pa so protidemokratični in nedržavotvorni. Sram naj bo tiste, ki jih sprožajo, saj s tem pljuvajo tudi na delo pripadnikov svoje stranke v volilnih odborih in komisijah, kjer jih imajo celo največ, pa, zanimivo, z njihove strani ni nobenih pripomb in ugovorov…
Je pa vedno tako, če so volilni izidi tesni, smo volilne komisije na udaru..,” tako Pogorelec.
Upam, da ga je prebrala tudi predsednica @nmusar https://t.co/dN0CELSef7
— Miša Vugrinec (@MisaVugrinec) April 3, 2026