Začne se tako: Najprej nič ni bilo, potem pa je Nika Kovač od od Anžeta Logarja zahtevala “dokaze”, “da ni Janšev satelit, ampak samostojni planet”
“Pravite, da ste tretja pot. Bela črta med Janšo in Golobom. Nekakšen politični prehod za (neopredeljene) pešce? V redu. Poglejmo, ali res,” so na družbenem omrežju X zapisali v Inštitutu 8. marec Nike Kovač.
“Imate priložnost dokazati, da niste satelit, ampak samostojen planet. Sicer velja za vas kot tretjo pot isto kot v tistem komadu Pop Designa: Vedno na koncu sta dve poti, izbereš pa tisto, ki je ni,” zato so so v Inštitutu 8. marec za Logarja pripravili “pojočo travico” poseben test in sicer naj Logar “javno povejte, da Janez Janša laže, ko trdi, da Inštitut 8. marec prejema državni denar”.
Anće Logar je v Tarči pri Eriki predstavil , švicarski model, ki »govori o tem, da se tiste nevladne organizacije, ki dobijo javni denar, ne smejo javno izpostavljati in politično udejstvovati ali komentirati političnih dogodkov v državi. V kolikor to naredijo, izgubijo javna sredstva.«
“V Švici ne obstaja nobena prepoved javnega zagovorniškega udejstvovanja tistih nevladnih organizacij, ki prejemajo javni denar. Kaj šele, da bi nevladne organizacije izgubile javna sredstva, če javno zagovarjajo spremembe ali ukrepe na področju zakonodaje in politik ali komentirajo politične dogodke v državi. Logarjevo poznavanje Švice je luknjasto kot švicarski sir.Švicarski sir,” so med drugim zapisali v Inštitutu 8.marec Nike Kovač.
Le zakaj nam prej niso javno povedali, da je bil človek “koma pijan” in “zadrogiran”?
— Igor Muzevic (@igor_muzevic) January 23, 2026
Družini umrlega je gotovo odleglo, ko so slišali besede Jenulla, ki je pojasnil, da si je Šutar pravzaprav sam kriv, da je umrl, in da ni šlo za nikakršnega “Charles Bronsona”. pic.twitter.com/F03NYnnnOb
Predsednik Demokratov Anže Logar je v včerajšnji Tarči najavil sistemsko spremembo financiranja nevladnih organizacij. Pravi, da se strinja s švicarskim modelom, ki da »govori o tem, da se tiste nevladne organizacije, ki dobijo javni denar, ne smejo javno izpostavljati in politično udejstvovati ali komentirati političnih dogodkov v državi. V kolikor to naredijo, izgubijo javna sredstva.«
Glede na to, da je Anže Logar kot Janšev zunanji minister v letih 2020-22 podpiral in glasoval za čisto vse Janševe napade na nevladne organizacije (npr. za ukinitev proračunskega sklada za NVO in za to, da nevladne organizacije ne bi bile deležne koronskih pomoči v enakem obsegu kot gospodarstvo ali javni zavodi), nas njegov predlog ne preseneča. In sploh ne dvomimo, da bo v primeru zanj uspešnih volitev po volitvah naredil vse, da utiša in si podredi civilno družbo.
Le da vse skupaj nima ničesar s Švico.
V Švici ne obstaja nobena prepoved javnega zagovorniškega udejstvovanja tistih nevladnih organizacij, ki prejemajo javni denar. Kaj šele, da bi nevladne organizacije izgubile javna sredstva, če javno zagovarjajo spremembe ali ukrepe na področju zakonodaje in politik ali komentirajo politične dogodke v državi.
Logarjevo poznavanje Švice je luknjasto kot švicarski sir.
So pa sicer politiki skrajne desnice tudi v Švici že imeli podobne ideje, kot jih imata pri nas Anže Logar in Janez Janša. Ampak je bil tudi odgovor švicarske vlade zelo jasen in odločen: »Ne glede na svoje sodelovanje z državo lahko nevladne organizacije zavzemajo stališča do političnih projektov. Nevladne organizacije imajo globoke korenine v švicarskem prebivalstvu. Švicarske politične kulture si ni mogoče predstavljati brez močne in raznolike civilne družbe.«