“Četudi jutri Nino Zidar Klemenčič slikajo v objemu Draganovića, v njegovem avtu in z uro Rolex, 16. 2. 2025, ko se je uredništvo POP TV z novinarko odločilo za objavo ilegalnega zvočnega posnetka, dokazov, ki bi podkrepili posnete trditve, ni bilo! Zadnji novinar naj ugasne luč,” je na portalu Preiskovalno.si v članku “Fact-check: Novinarske napake in vprašljivi viri” zapisala nekdanja novinarka Trače in prijateljica Erike Žnidaršič, Nataša Markovič.
Iz zapisa Nataše Markovič, ki je takole trasirala sodno pot, bi lahko razbrali, da ti posnetki morda res obstajajo, vendar pa jih ob objavi POP TV očitno ob objavi tajnih pogovorov še ni imel.
Na Preiskovalno.si so namreč naredili fact-check v oddaji 24ur prikazane zgodbe iz 16. februarja. Markovičeva je odkrito stopila na stran odvetnice Nine Zidar Klemenčič in raztrgala pristop POP TV-ja: “V nedeljo zvečer smo gledali primer blatenja odvetnice brez dokazov. Hudim obtožbam, ki jih je izrekel ‘pričevalec’, posnel pa neizbrani ‘podjetnik’, ki je v več postopkih, namreč niso sledili dokazi, ki bi ob tako težkih obtožbah morali biti temelj vsakega novinarskega prispevka.
Pop TV v najbolj gledanem časovnem pasu 16. 2. 2025 ni postregel niti z mnenji relevantnih ljudi, ki bi potrdili njihove teze, da gre za korupcijo, medtem ko je bila odvetnica s strani novinarke in voditelja označena za koruptivno že dan prej v reklami za 24ur fokus,” je bila kritična Markovičeva.
Markovičeva je POP-u in Fokusu očitala, da so pri objavi manjkali dokazi: “Celoten prispevek pa je temeljil na pogovoru dveh spornih, neverodostojnih oseb. V najbolj gledanem terminu najbolj gledane televizije, ki, ponavljamo, neposredno oblikuje javno mnenje. Ob tem povejmo, da je pred leti populistični angleški THE SUN moral objaviti opravičilo Eltonu Johnu, ker so dan za dnem objavljali posnetke vira, ki je govoril neresnice o pevcu, za kar časnik ni imel dokazov. Elton John je trdil, da gre za neresnice in vlagal tožbe. Izkazalo se je, da je vir natakar, ki je bil samo enkrat na posestvu Eltona Johna, zgodbo pa je napihnil in priredil. Sodišče je zaradi očitnega pomankanja dokazov odločilo v prid Eltonu Johnu, ki je dobil bogato odškodnino. Na naslovnico The Suna so morali uredniki napisati: ‘WE are sorry, JOHN’.
Pop je zgodbo nadaljeval še dan kasneje, vendar brez razkritja imena ‘ključnega pričevalca’ Luke Založnika, in ker je ‘dolžno ravnanje’ opustila komercialna televizija, je zadevo vzela v roke Erika Žnidaršič v četrtkovi Tarči, kjer je Žnidaršičeva ponovno dokazala, da tam, kjer ‘stopi njena štikla’, trava ne raste.
Erika je v studio povabila Sama Feštajna, ki je na skrivaj posnel omenjene pogovore, Roka Snežiča, ki je skupaj s Feštajnom osumljen korupcije v zadevi Dars, in odvetnika ter nekdanjega tožilca Gorazda Fišerja. Vendar ključno razkrite Trače niso bili gostje v studiu, ampak razkritje ‘skesanca’ – ‘pričevalca’ Luka Založnika, dolgoletnega partnerja odvetnice Nine Zidar Klemenčič.
‘V naselju Prestranek, blizu Postojne, je posestvo s konjeniškim centrom, katerega lastnik je bil do leta 2016 Luka Založnik, jahač in večkratni državni prvak v preskakovanju ovir. Leta 2016 je lastnica posestva postala odvetnica Nina Zidar Klemenčič,’ je v prispevku povedala novinarka Anja Šter. Uradno je Založnik posestvo Zidar Klemenčič pred devetimi leti prodal. A v pogovoru, za katerega ni vedel, da se snema, je povedal drugače: ‘Posestvo sem ji dal pisati, zato ker sem imel en problem. In potem ni nikoli več hotela tega slišati, ne prepisati. In sem bil kot njen suženj,’ je povedal.
Založnik naj bi bil državi dolžen slabih 30.000 evrov, kot sledi iz pogovora, se je odločil, da bo poskušal posestvo dobiti nazaj – z izsiljevanjem. Najel je detektiva, ki je Nino Zidar Klemenčič snemal. Založnik naj bi s pomočjo posnetkov, ki naj bi vsebovali podrobnosti o Darsu, Litijski in drugih aferah, lani februarja znova postal lastnik posestva,” so razkrili v Tarči, ki so posneli tudi Založnika, ki pa v pogovoru z novinarko Tarče obrnil zgodbo.
Tarča: “Kaj je bilo na teh posnetkih, katere omenja Feštajn iz avto vleke Žonta, ki so sporni in ki govorijo o tem, o nekih korupcijskih zadevah gospe Nine Zidar Klemenčič?” je pogovor zapeljala novinarka Trače Anja Šter.
Luka Založnik: “To se ne bi strinjal z vami, na teh posnetkih ni bilo nikoli nobenih korupcijskih zadev. To so bile osebne stvari, ki niso imele nobene veze z njenim poslom, gospe Zidar, in te, ki smo videli na POP TV-ju, so bile vzete iz konteksta in te stvari sem v bistvu posnel sam, samo iz naslova Žonte in Snežiča. Tedaj sem bil v bistvu preko njih seznanjen glede tega, jaz sem bil z gospo v tistem trenutku v enem konfliktu in pač sem se pogovarjal z njim o teh stvareh, v resnici pa nisem imel nobenih sigurnih podatkov o tem.”
Anja Šter: “Ampak tam ste govorili, da je gospa Nina Zidar Klemenčič sodelovala z gospodom Draganovićem, da ji je kupil Rolex uro, da sta šla sama osebno k Malalanu…”
Luka Založnik: “To je Žonta meni razlagal in tam je tako sestavil. On je mene na skrivaj snemal.”
Tarča: “Če vas jaz pravilno razumem, je gospod Feštajn skupaj z gospodom Snežičem vas kontaktiral, vam povedal te zgodbe, vse to, in potem ste vi nazaj Feštajnu govorili…?”
Luka Založnik: “Kaj je to v bistvu hočem za te posnetke, pač hoteli so priti do tega, jaz pa v bistvu nisem imel nič, kar se njenega posla tiče, nisem imel ničesar.”
Tarča: “Ampak to, kar ste govorili gospodu Feštajnu, vam je prvo on povedal, potem ste pa vi to njemu govorili ali kako?”
Luka Založnik: “Ja, v bistvu sem bil seznanjen z njegove strani o poslih in midva sva se pogovarjala in te stvari. Večinoma so bili samo stavki, ki so bili izrezani, nisem imel nobene veze s poslom, ker on je dlje časa mene izsiljeval in pritiskal na mene, da naj opozorim gospo Zidar, da če mu ne bo uredila poslov nazaj na Darsu, da bodo padale glave in da bo medijsko linčana… Ne, jaz ga (Feštajna) nisem prej poznal. Preko Snežiča je prišel do mene in pa od prvega trenutka me snemal, napeljeval, da sem mu odgovoril na prave besede in to je bila poanta najinih srečanj, da bi on mene posnel, in da bi lahko potem pritisnil na gospo Zidar… To je bilo maja lani.”
Tarča: “Z gospod Nino Zidar Klemenčič ste pa v kakšnem odnosu?”
“Ne bi na to odgovarjal,” je bil skrivnosten Založnik, ki je nato prizorišče snemanja zapustil. Založnik, ki je bil dolgoletni partner Nine Zidar Klemenčič, je sicer poskušal preprečiti objavo zgodbe že na izvoru in sicer na POP TV-ju, očitno pa je stopil na stran nekdanje partnerke Nine Zidar Klemenčič, ki je prav tako sicer neuspešno poskušala preprečiti objavo zgodbe na Fokusu POP TV-ja. O tem več v članku: “Se vidimo na sodišču” – Kaj se je dogajalo v ozadju afere, s katero je televizija POP TV “raztrgala” znano odvetnico Nino Zidar Klemenčič? na portalu Strogo-zaupno.si.
In zdaj nazaj na novinarske pristope, kjer smo poleg popovega imeli možnost primerjati še pristop Erike Žnidaršič in Nataše Markovič, sicer nekdanjih sodelavk in še vedno prijateljic. Žnidaršičeva je nadaljevala pristop Fokusa in sesutje Nine Zidar Klemenčič, medtem ko je Markovičeva stopila na njeno stran. Mimogrede, v novinarskih krogih je ravno ob razkritju afere zaokrožila novica, da se je Nina Zidar Klemenčič po vzoru še nekaterih drugih lastnikov medijev oborožila z medijsko “podporo”. Govori se, da naj bi ravno portal Preiskovalno.si, ki je bil do nedavnega pod okriljem Martina Odlazka, našel “zatočišče in podporo” prav pri Nini Zidar Klemenčič.
“Nič osebnega,” bi lahko rekli, če Nataša Markovič ne bi ostala v dobrih odnosih z Eriko Žnidaršič, voditeljico Tarče, kjer je bil pristop do povezane z odvetnico Nino Zidar Klemenčič popolnoma drugačen in milo rečeno manj prizanesljiv. Razen, če se je na relaciji Markovič – Žnidaršič kaj zalomilo v stilu: “Danes smo znanci, ali pa morda jutri več v distanci.”
Je pa zanimiv še en pogled na afero, in sicer portala Prava.si, katerega vir Luke Perša (oprosti Luka) prihaja iz obale in je zanimiv. Novinar Luka Perš pa Nini Zidar Klemenčič v članku: “Nina Zidar Klemenčič, ZBUDI SE! Rušijo te ostanki omrežja Komandos, parkirani na Bavarskem dvoru, ker si postala satelit POPOTA!” ponuja še tretjo dimenzijo.
“Nina Zidar Klemenčič je priznala, da je opravila petdeset poslov za obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja. To pa v resnici pomeni, da je poskrbela za nesramno razpolaganje finančnih sredstev akterjev blizu koprskega župana Borisa Popoviča,” pa korajžno razkriva Luka Perš. Za zdaj namreč ključna afera – afera Litijska, ki je zaenkrat zreducirana na spopad med dvema konkurentoma za avto vleko, ostaja v ozadju.