Predsednik SDS Janez Janša je v sporu s predsednikom Nove Slovenije Matejem Toninom febrauraj 2025 na omrežju X omenil, da so policisti med hišno preiskavo pri enem od vidnih članov NSi našli zlate palicea
“Sprega s svobodnjaki in trgovina je delovala 2 leti, dokler pri neki hišni preiskavi niso našli zlatih palic pri članu NSi iz notranjega kroga. Potem pa je NSi naenkrat postala opozicija”.
Ne zavajajmo, g. @MatejTonin.
— Janez Janša (@JJansaSDS) February 12, 2025
Z glasovi svobodnjakov ste si @NovaSlovenija uzurpirali vodenje KNJF, ki vedno pripada največji opozicijski stranki, nato pa ste hoteli, da je poleg https://t.co/dC8omR4C4Z še @strankaSDS figov list za “nadzorovano” kritiko oblasti.
Sprega s… https://t.co/pU1Xeds3ae
Hajdinjak je takrat namigovanja o zlatih palicah v celoti zanikal: “Navedbe o tem, da naj bi pri meni našli zlate palice, ne držijo.” Sinoči pa so v Tarči Erike Žnidaršič razkrili, da so aprila 2024 kriminalisti v obsežnih hišnih preiskavah zaradi sumov podkupovanja na Darsu med drugim potrkali na vrata zdajšnjega ministra za obrambo Valentina Hajdinjaka. Pri njem so zasegli 1000 gramov zlata in druge obremenilne dokaze med drugim tudi nekaj manj kot 60.000 evrov gotovine.
Kot poroča MMC je tisti večer Valentin Hajdinjak za oddajo Odmevi povedal le: “Današnja hišna preiskava, moram reči, je bila zelo korektna. Kriminalistom sem dal vse podatke, dokumentacijo, ki so jo zahtevali in sem jo imel. Še več, dal sem jim tudi svoj mobilni telefon, geslo telefona in SIM-kartico oziroma SIM-kodo, PIN-kodo.”
V Tarči so 56 strani dolg dokument tožilstva, v katerem je natančno zapisano, kaj vse so pri Hajdinjaku našli. Natančneje, gre za pravnomočni obtožni predlog zoper četverico NSi-jevih poslancev v zadevi Knovs, v opombi in v argumentaciji pa so navedeni citati.
Kaj je torej zapisano v dokumentu? Kaj so našli pri preiskavi? 58.200 evrov gotovine, zlato, težko 1000 g, potrdilo o brezobrestnem posojilu v vrednosti 30 tisoč evrov in dokumentacijo, ki je izkazovala, da sodeluje s Sebastijanom Vežnaverjem pri problematiki avtovlek v Darsu.
Tožilstvo zapiše, da “gre za obremenilne dokaze zoper njega (Valentina Hajdinjaka, op. a.)”. S temi navedbami smo soočili Hajdinjaka, ki je odgovoril pisno. “V zvezi s predmetno zadevo še vedno poteka predkazenski postopek, v katerem še nisem bil zaslišan, zato podrobnosti ne morem komentirati. Vsa relevantna pojasnila s tem v zvezi bom podal pristojnim organom. Na tej točki pa lahko pojasnim zgolj to, da mi je bila na podlagi odločitve sodišča vsa zasežena gotovina letos že vrnjena. Naložbeno zlato v obliki ene zlate ploščice – in ne gre za zlate palice, kot so poročali nekateri mediji – pa sem osebno kupil iz prihrankov z nakazilom s svojega bančnega računa, za kar imam tudi potrdilo, prav tako sem s svojega bančnega računa izvedel nakazilo posojila po pogodbi, ki jo omenjate. Z vsemi relevantnimi dokazili v tej zvezi so pristojni organi že seznanjeni,” je po poročanju MMC odgovoril Hajdinjak