“Pričevalec” Luka Založnik, ki je v omrežje okoli odvetnice Nine Zidar Klemenčič postavil tudi vidne člane NSi, je preklical izjave o vpletenosti članov stranke, so sporočili iz NSi. Založnik v pojasnilu, ki ga je NSi posredovala njegova zastopnica, trdi, da nikoli nikomur ni prostovoljno izjavil, da so se člani NSi sestajali na njegovem posestvu.
NSi je Založnika k opravičilu pozvala po objavi prispevka na POP TV, v katerem je po navedbah stranke v posnetku pogovora s podjetnikom Samom Feštajnom izrekel vrsto laži in podtikanj na račun predstavnikov stranke. V stranki so zaradi teh navedb do danes pričakovali preklic navedb in opravičilo, sicer bi vložili tožbo.
Opravičilo je Založnik NSi posredoval preko zastopnice Aleksandre Emeršič. Ta je zapisala, da Založnik “prostovoljno ni nikomur izjavil”, da bi se na njegovem posestvu z odvetnico Nino Zidar Klemenčič sestajali predsednik NSi Matej Tonin, glavni tajnik stranke Robert Ilc in nekdanji prvi mož Darsa Valentin Hajdinjak, sicer tudi član NSi.
Zastopnica Založnika v pojasnilu še dodaja, da je bil Založnik žrtev izsiljevanja s strani avtovlekarja Sama Feštajna, zato izjave s posnetka niso resnične. Za morebitne nevšečnosti pa da se Založnik opravičuje.
POP TV in Televizija Slovenija sta namreč prejšnji teden objavila več izsekov iz posnetkov med avtovlekarjem Samom Feštajnom in “pričevalcem” Luko Založnikom, ki je že skoraj desetletje povezan z Zidar Klemenčič. Feštajn je pogovore snemal skrivaj in jih predal televizijama, Založnik pa v njih obremenjuje tudi Zidar Klemenčič, med drugim, da naj bi za nagrade posredovala pri Darsu, tako da je Feštajn posel z njim izgubil, ohranil pa ga je njegov konkurent Enes Draganović.
POP TV je tako skozi te in druge izjave Založnika v več posnetih pogovorih orisal omrežje, ki se je spletlo okoli odvetnice, v njem pa naj bi bili poleg Sebastjana Vežnaverja, ki je javnosti znan po aferi Litijska, in zdaj že nekdanjega prvega moža Darsa, sicer pa vidnega člana NSi Valentina Hajdinjaka, tudi drugi vidni člani NSi.
Ilc in Tonin sta skrivne sestanke na Založnikovem posestvu zanikala že po objavi posnetkov, priznala pa sta, da odvetnico Zidar Klemenčič poznata že vrsto let.
Založnik je sicer za četrtkovo Tarčo dejal, da so bile njegove izjave vzete iz konteksta. Potrdil je, da je sam sodeloval z Draganovićem, da se je pogovarjal s Feštajnom, a da naj bi mu ta povedal za vse posle, o katerih je potem sam razlagal Feštajnu v pogovorih, ki pa so bili skrivaj posneti. Ni pa želel odgovarjati na vprašanja o svojem odnosu z Nino Zidar Klemenčič.
Zidar Klemenčič je že ob ob prvi objavi vse očitke zavrnila. Včeraj pa je na različne medijske naslove svoje videnje afere pojasnil – poslal Enes Draganović, ki je zanikal obdarovanje Nine Zidar Klemenčič za posle na Darsu.
“Pozdravljeni, v slovenskih medijih že teden dni kroži zgodba o korupcijskih poslih na Darsu, kjer poleg ostalih akterjev nastopam tudi sam in moje podjetje, ki posluje z Darsom. Ostro zavračam namigovanja, da sem sodeloval pri korupcijskih kaznivih dejanjih in z denarjem, Rolex urami in avtomobili nagrajeval odvetnico Nino Zidar Klemenčič, da je posredovala pri družbi Dars, ki jo je tudi pravno zastopala. Doslej v medijih nisem zasledil nobenih dokazov za te obtožbe. Upam, da jih bodo novinarji predstavili na sodišču, kjer bomo sprožili ustrezne postopke. Sam se nikoli zasebno nisem družil z odvetnico Nino Zidar Klemenčič, niti nisem z njo poslovno sodeloval, prav tako ji nisem kupil nobenega darila.
Gre za resne obtožbe, kot dokaz pa se navajajo nezakonito posneti telefonski pogovori dveh oseb, “pričevalca”, kot so Luko Založnika poimenovali Pop TV in “žvižgača”, kot so Sama Feštajna na Pop TV imenovali, ko so prvič objavili posnetke “podkupovanja”, ki jih je posnel kar Feštajn sam, ko naj bi izročal podkupnino za posle na Darsu Roku Snežiču. Oba sta ovadena zaradi suma sprejemanja in dajanja podkupnin.
Založnik je v izjavi za oddajo Tarča zanikal vsebino svojih izjav in priznal, da so ga akterji medijskega konstrukta izseljevali in napeljevali k vsebini, ki so jo želeli. Kljub vsemu se ta nezakonito posnet zasebni telefonski pogovor v medijih predstavlja kot verodostojen dokaz za največjo korupcijsko afero v državi, čeprav nihče od novinarjev ni preveri, ali je vsebina pogovora sploh resnične. Luka Založnik je izjavil, da njegove navedbe ne držijo.
Našo poslovno dejavnost se v luči boja avtovlek za milijonske posle, prikazuje v izjemno negativni luči, objavljajo se laži, posledično se nam povzroča velika poslovna škoda, dejavnost avtovleke na slovenskih cestah na nekateri prikazujejo kot mafijske posle.
S trdim delom smo uspeli razviti zelo uspešno družinsko podjetje, ki se je že pred leti usmerilo v različne posle, zato dejavnost avtovleke v naše celoletnem prometu predstavlja samo 2% prihodkov. V lanskem letu smo od skupnega prometa našega podjetja, iz naslova avtovleke ustvarili 520.000 evrov prometa.
Samo Feštajn pri svojih konkurentih išče razlage, ker je izgubil posel na Darsu, ob tem pa pozablja, da se je na javne razpise prijavljal s ponarejeno dokumentacijo, zaradi česar ga je tudi policija kazensko ovadila. Mediji so poročali še o drugih policijskih preiskavah zoper Feštajna:
Njegovi konkurenti nismo krivi, ker je izgubil posle z avtovlekami tudi na Hrvaškem, kjer naše podjetje sploh ni sodelovalo. Prav tako nismo krivi za postopke, ki jih je deležen na Nacionalnemu preiskovalnemu uradu, saj se je sam spravil v preiskavo zaradi suma dajanja podkupnine Roku Snežiču.
Veseli me, da se med slovenskimi novinarje še najde kdo, ki zastriže z ušesi in se vpraša, ali je bilo z lansiranjem korupcijske afere na Pop TV res zadoščeno osnovnim novinarskim standardom. Medijsko čast rešujejo osebe, kot so avtorji prispevka na portalu http://Preiskovalno.si.
Želim si, da bi novinarji v prihodnje preverjali resničnost informacij, ki jih lansirajo v javnost, še posebej ko gre za obtožbe o korupciji. Za vsa pojasnila sem vedno na voljo,” je med drugima zapisal Draganovič.