Čeprav komercialna televizija POP -TV že dva dni polni dnevnike z afero o dopustovanju predsednika vlade Roberta Goloba, pa še vedno ostaja nepojasnjeno, kako so se sms-i med premierjem in poslovnežem Tomažem Subotičem sploh znašli na ekranih komercialne televizije. Če pustimo ob strani teorije zarote in vdiranje v zasebne telefone, obstaja samo ena logična razlaga in sicer, da zasebno korespondenco v javnost plasiral eden od obeh komunikatorjev.
Seveda smo pripravljeni na klišejski odgovor in kritiko; ni važno kako so se sms-i znašli v javnosti važna je vsebina”. Vendar je, ker gre za predsednika vlade, za javnost še kako pomembno, da lahko “skinejo” >Golobove sms-e, kaj naj si potem mislimo mi, navadni smrtniki.
Ker je malo verjetno, da bi Robert Golob svojo zasebno komunikacijo delil z javnostjo, je toliko bolj verjetno, da je komunikacija prišla javnost s strani naslovnika sporočil predsednika vlade. Tomaž Subotič seveda ni nepopisan list v slovenskem tranzicijskem zakulisju, kjer je recimo tednik Demokracija, ki je v Janševi orbiti, leta 2011 objavil članek z naslovom: “Subotič, imenovan tudi Ropova denarnica, prevzema štorsko železarno. Očitno se pod to (Janševo) vlado da delati,” v katerem med drugim piše, da Tomaž “Subotič velja za denarnico Antona Ropa, nekdanjega predsednika propadle stranke LDS. Rop je bil tudi Subotičeva poročna priča”.
Tu pa se zgodba zaplete. Zdaj, če bi bili cinični bi zapisali , da si je Subotič nesrečno izbral poročno pričo, saj je zakon, ki mu je “kumoval” Anton Rop, nesrečno razpadel z grdo ločitvijo in to ravno v času, ki sovpada z začetkom tele novele imenovane “Kumovi” ali “spanje predsednika vlade v vili Tomaža Subotiča”. Nekateri novinarski portali so zato v ozadju zgodbe “Subotič” takoj vpletli njegovo nekdanjo ženo Jano Pleša Subotič. Tako je portal Preiskovalno.si v članku z naslovom Ozadje izsiljevalske zgodbe “Subotič” med drugim zapisal: “Ozadje zgodbe o podjetniku dr. Tomažu Subotiču, prijatelju predsednika vlade dr. Roberta Goloba, je spet izsiljevalska zgodba, ki ji dajejo prostor na največji komercialni televiziji, brez transparentnih pojasnil, ki so za razumevanje celotne zgodbe zelo pomembni. Osebna elektronska pošta, ki so jo dobili na POP TV, je prišla od Jane Pleša Subotič, nekdanje žene Tomaža Subotiča, ki je od Subotiča želela 1 milijon evrov, kar nam je tudi potrdil. Subotič in njegova nekdanja žena sta imela namreč predporočno pogodbo oz. notarski zapis, po katerem ji ne bi pripadalo nič, pa je Subotič pristal, da ji v obliki darila pokloni stanovanje v vrednosti 500 tisoč evrov ter prav toliko denarja. Tako sledi iz notarskega zapisa. Ko je Tomaž Subotič ugotovil, da Jana Pleša Subotič zbira njegova elektronska sporočila, je darilno pogodbo oz. dogovor preklical”.
Da bi bila zgodba še bolj sočna Nataša Markovič nekdanja novinarka Tarče prst usmerila še v novinarske vrste in sicer v novinarja Reporterja Igorja Kršinarja sedanjega partnerja sedaj že bivše žene žene Tomaža Subotiča. Sveta preproščina bi lahko rekli ob zapisu, saj ima zgodba veliko globje ozadje in nobeno presenečenje ne bo, če bi se na koncu izkazalo, da gre za veliko bolj sofisticiran politični obračun, v katerem pa je najlažje prst usmeriti v novinarja, da bi pravi naročniki obračuna zakrili sledi. Tako imenovano “ljubosumje med pismouki” je še posebej prisotno v novinarskih vrstah, zato ne preseneča, da nekateri ob robu poskušajo poravnati še osebne zamere.
Namesto turške telenovele, kot je Foksu imenoval lastnik Požareporta Bojan Požar, bi bil boljši naslov, glede na to kaj vrtijo na POP -ju, “Kumovi”, saj je verjetno bližje resnici. Še posebej ob dejstvu, da je Anton Rop, ki se je neuspešno potegoval za položaj guvernerja kum Tomaža Subotiča. Kaj pa če .gre v ozadju za “odgovor” in “dolgo roko” nekdanjega predsednika vlade Antona Ropa.
Kot turška TV limonada?!
— BojanPožar (@BojanPozar) April 13, 2025
– Če držijo nekatere napovedi, potem zna biti današnji Fokus na Pop TV (@24UR) kar precej zanimiv, morda celo pikanten. Saj naj bi sile tokrat vsaj posredno združila novinarka Popa Nika Kunaver in novinar Reporterja Igor Kršinar, Fokus pa naj bi bil tudi… pic.twitter.com/5UoE6iF1Hu
Posebej pomenljiva pa je v Fokusu objava pristopne izjave Tomaž Subotiča v stranko Svoboda, glede na to, da stranke skrivajo članstvo, kot kača noge, in pristopne izjave tako stranke, kot tudi člani strank skrbno hranijo, da ne rečemo skrivajo, kot sveti gral.
Ni torej čudno, da poskušajo “zgodbo o Subotiču njegovi plačanci obrniti v diskreditacijo njegove bivše žene in njenega prijatelja, ki je sicer novinar”, kot je v našem preverjanju zadeve zapisal Igor Kršinar, ki se je takole odzval na zapise o njegovi domnevni vpletenosti v zgodbo “Subotič& Golob”:
“Moj odnos z Jano je najina osebna zadeva in javnosti ne zanima. Kot novinarja so me seveda zanimali tudi morebitni sporni posli podjetnika Subotiča, o njih pa nisem nikoli pisal, tudi iz tega razloga, da mi ne bi kdo očital konflikt interesov. Zbranih informacij tudi nisem dajal drugim medijem, saj moja zveza z Jano javnosti ni znana. Tudi večine podatkov, ki so bili objavljeni na POP TV, nisem poznal.
Z bivšo ženo Tomaža Subotiča se poznava iz študentskih časov. Zaradi psihičnega in fizičnega nasilja nad njo je pribežala k meni, ob tem mi je pokazala izvid iz bolnišnice in policijski zapisnik. Povedala mi je, da jo je večkrat pretepel, vseskozi pa jo je psihično maltretiral, najpogosteje zaradi gospodinjskih del. Verjetno je edina (bivša) žena milijonarja, ki ima žuljave roke.
Poleg tega je Jana zelo huda bolnica. Dvakrat je prebolela raka, 12 let ima Parkinsovo bolezen, ki je v zadnjih letih napredovala zaradi odnosa moža do nje. To razkriva tudi zdravniško potrdilo. Kljub hudi bolezni jo je Subotič maltretiral. Ko ji je bilo tega dovolj, je septembra pribežala k meni domov, seveda sem jo sam povabil, ker jo je ob sporu mož vrgel iz hise in zamenjal ključavnico. Čeprav ima devet in pol nepremičnin (v Celju, Ljubljani, Kopru, Piranu, Karigadorju, Pragi, Trzinu), ji ni omogočil mirnega življenja v nobenih izmed njih.
Z njim se je dogovarjala za ločitev od začetka avgusta, 6.avgusta ji je ponudil tri nepremičnine, ki bi jih lahko oddajala (vendar pod pogojem, da jih po smrti zapusti njegovim dedičem) in 1,5 milijona. Izkazalo se je, da gre za ponudbo s figo v žepu, saj ji je konec avgusta ponujal zgolj 400.000 evrov in stanovanje v Spektri. Tik preden bi moral plačati končni obrok, je spremenil pogodbo, ker je hotel biti edini lastnik, ona pa bi bila zgolj najemnica. Na to ni pristala. Konec oktobra sta se vendar dogovorila za ločitveni sporazum, po katerem je Jana dobila 500.000 evrov, kupiti pa bi ji moral še stanovanje v vrednosti do 550.000 evrov (pod istimi pogoji, da ga deduje Subotičev sin Sven) ter plačo do njenega dopolnjenega 60. leta. Trenutno namreč prejema invalidsko pokojnino iz Češke ter plačo v Subotičevem podjetju, saj je zardi svoje bolezni invalidsko upokojena.
Ločitveni in notarski sporazum sta podpisala 25. oktobra, stanovanje bi ji moral kupiti v treh mesecih, a tega ni storil do 26. 3, ko so prodajalci prekinili pogodbo o nakupu stanovanja v Devani, za katero je plačal aro, a se je že od februarja dalje dogovarjal, da mu jo vrnejo. Jani je medtem lahko živela občasno v Celju, kadar njega ni bilo tam, saj ima dosmrtno pravico do stalnega bivanja v njem. Tam je imela tudi nekaj svojih stvari, do katerih pozneje ni mogla, ko je vnovič pobegnila pred njegovim nasiljem.
Zlasti ga je razjezilo, ko je ugotovil, da je bila skupaj z mano. Sklenil je obračunati z mano in ji rekel, da bo on osebno poskrbel, da me bodo vrgli iz službe. V tem času je tudi vdrl v njen računalnik in si skopiral vso komunikacijo med njo in mano, ki sva jo imela na mailih in signalu. Potem pa je pošiljal moje in njene maile naokoli, meni osebno grozil s tožbo. Najprej me ja nadlegoval po emailu, nato pa celo pred mojo hišo, kamor se je pripeljal z avtom. Ko pa je ugotovil, da ni nikogar doma, se je sprehodil po mojem zemljišču in fotografiral. Vse to je posnela kamera, posnetek pa sem pozneje iz varnostnih razlogov objavil na facebooku.
Jana je pred njim zbežala v apartma v Savudriji, ki si ga je kupila po ločitvi. V Sloveniji ni imela kje prebivati, pri meni pa se zaradi njegovega nadlegovanja ni upala živeti. Čakala je, da ji bo skladno z notarskim zapisom kupil stanovanje v Devani, kamor bi se potem odselila. A tega ni storil, še več, ni ji več plačeval niti plače, prav tako je ostala brez pokojnine, saj so dokumenti, s katerimi jo lahko uveljavlja, ostali za zaprto hišo v Celju, kjer je spet zamenjal ključavnico. Preko sodišča je dosegla, da lahko pride do svojih stvari, med katerimi so bile obleke, osebni in poslovni dokumenti ter celo zdravila in pripomočki, s katerimi si lajša bolečine zaradi hude bolezni. Sodišče je upoštevalo njeno hudo bolezen, zato je razsodilo v enem dnevu. Sodno odredbo prilagamo. Toda Subotič tega ni upošteval in je šele po več kot tednu dni omogočil dostop do njenih stvari, pa še to ne vseh.
Seveda Jana ni prišla k Subotiču gola in bosa, kot skuša prikazati javnosti. V nadaljevanju dodajam njen zapis o njenem premoženju, ki ga je prinesla v zakon. Leta 2019 sta v Pragi podpisala sporazum o delitvi premoženja, vendar je sporen zaradi tega, ker ga je Jana podpisala tik preden je šla na obsevanja zato ga je nameravala pravno izpodbijati, če ne bi prišlo do novega notarskega sporazuma ob ločitvi,” tako Igor Kršinar.
Jana Pleša, ki je mimogrede hči legendarnega novinarja Bogdana Pleše, pa je popisala stvari, ki naj jih je prinesla v zakon: Denar od garsonjere v Ljubljani, denar od novega dvosobnega stanovanja v Pragi (To je ca 20 let nazaj, skupaj za caa 230 tisoč evrov (takrat), Vir za nakup teh dveh nepremičnin je bila moja dediščina po starših.
– imela sem svoj s.p. in ga še imam, zatorej pri Tomažu Subotiču nisem imela službe, ker ni bilo potrebe
– do moje bolniške in nato posledično invalidske upokojitve pred dvema letoma je bil moj mesečni zaslužek ca 2.000-2.500 eur (v rekordnih letih tudi ca 3.000 eur/mesec). Poleg tega sem bila TS neke vrste tajnica, saj je imel pisarno v Celju kar v hisi (jaz tudi) in ker obvladam češki, angleški, hrvaški in slovenski jezik, sem bila za to pravi kader za njega. Poleg tega sem temeljito skrbela za 3 domove (Celje, Praga, Hrvaška), jih opremljala, servisirala itd. TS je zelo rad kupoval nepremičnine z namenom nadaljnje prodaje ali najema in te nepremičnine sem pomagala opremiti ipd Niti od najema niti od prodaje teh nepremičnin nisem imela nikoli nič, saj je denar pograbil zase,” tako bivša partnerka Tomaža Subotiča Jana Pleša.
Nadaljevanje zgodbe, ki je dokumentirana, sledi.