Evropski parlament je danes evropskemu poslancu iz Slovenije Mateju Toninu (EPP/NSi) odvzel poslansko imuniteto v zadevi Knovs. Tonin je odločitev parlamenta pripisal tehničnim težavam med glasovanjem. S tožilstva pa so sporočili, da bodo o nadaljnjih korakih odločali, potem ko bodo prejeli obvestilo parlamenta.
Evroposlanci so danes na plenarnem zasedanju parlamenta v Strasbourgu s 304 glasovi za in 306 proti zavrnili poročilo parlamentarnega odbora za pravne zadeve (Juri), v katerem je ta predlagal, da se Toninu imuniteta ne odvzame.
Člani odbora so namreč ocenili, da časovni okvir preiskave in predložitve zahteve za odvzem imunitete vzbuja pomisleke, ki jih ni bilo mogoče zanemariti in ki kažejo na možnost obstoja “fumus persecutionis” oziroma suma političnega oškodovanja. Ker je parlament na plenarnem zasedanju zavrnil poročilo, Tonin v zadevi Knovs ostaja brez imunitete. O danes sprejetem sklepu, da se mu odvzame imuniteta, bo zdaj predsednica parlamenta Roberta Metsola obvestila pristojne slovenske organe in evroposlanca NSi.
Zahtevo za odvzem poslanske imunitete Toninu je Evropskemu parlamentu poslalo specializirano državno tožilstvo (SDT) v zvezi z obtožnim predlogom zoper štiri sedanje in nekdanje člane parlamentarne komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), ki so obtoženi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.
Obtožni predlog se nanaša na nenapovedan nadzor članov Knovsa, ko so novembra 2023 na policiji med drugim preverjali, ali je ta prisluškovala nekaterim akterjem iz afere Dars.
Obtožni predlog zoper tri vidne člane stranke NSi – Jerneja Vrtovca, Janeza Žaklja in Jožefa Horvata – je junija postal pravnomočen, medtem ko je bil zoper Tonina zavržen. Izločitev kazenskega postopka zoper Tonina je do odločitve evroposlancev o imuniteti predlagalo tožilstvo.
S SDT so danes sporočili, da še niso prejeli obvestila predsednice parlamenta. Ko ga bodo prejeli, bodo odločali o nadaljnjem postopanju v zadevi in morebitni ponovni vložitvi obtožnega predloga zoper Tonina.
Z današnjo odločitvijo pristojnega organa je bila namreč odpravljena procesna ovira za pregon obdolženca v predmetni zadevi, so pojasnili.
Tonin je medtem v prvem odzivu odločitev poslanskih kolegov pripisal zmedi pri glasovanju in tehnični napaki. Ocenil je, da gre za politični proces proti njemu.
“Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo zelo jasno po dvigovanju rok, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto,” je dejal. Kljub vsemu pa se je predsedujoči zasedanju odločil, da bodo glasovanje preverili z napravami. Kot je dejal Tonin, je bila “ogromna zmeda”, po glasovanju pa so mu številni kolegi pisali, da so mislili, da z glasovanjem proti glasujejo proti temu, da bi mu parlament odvzel imuniteto.
Izrazil je prepričanje, da bo dokazal nedolžnost in da bo sodišče ta primer zavrglo.
Tudi v njegovi stranki verjamejo, da bo njihov nekdanji predsednik dokazal zakonitost nadzora v zadevi Knovs. “Jaz mislim, da je bil ves ta nadzor glede tega zakonit po ustaljeni parlamentarni praksi in verjamem, da bo Matej Tonin to tudi dokazal,” je dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek.
V opozicijskih strankah Gibanje Svoboda in Levica medtem pričakujejo, da bo pravna država opravila svoje delo.
Pomen spoštovanja pravne države in neodvisnosti sodstva so v svojih odzivih na današnjo odločitev parlamenta izpostavili tudi slovenski evroposlanci iz vrst levosredinskih političnih skupin.
Matjaž Nemec (S&D/SD) je poudaril, da bi lahko v primeru ohranitve imunitete v zraku obveljal dvom v neodvisnost slovenskega sodstva. Podobno je menila Irena Joveva (Renew/Gibanje Svoboda), ki je Toninu očitala, da svoj primer predstavlja kot politični pregon in s tem seje dvom v slovensko pravno državo.
Vladimir Prebilič (Zeleni/Prerod) pa je medtem ocenil, da je očitno med desnimi poslanci prišlo do različnih pogledov. To bi lahko med drugim pripisali temu, da verjamejo v slovenski pravosodni sistem, je dejal.