Nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH) je včeraj aktualnemu predsedniku uprave SDH Žigi Debeljaku soglasno podelil nov štiriletni mandat. Nastopil ga bo 1. septembra 2026, so sporočili iz SDH. Na sporočilo se je že odzval predsednik SDS Janez Janša z kratkim komentarjem na X-U :”Ne bo”.
Ne bo pic.twitter.com/Pu9SkEtK2E
— Janez Janša (@JJansaSDS) November 27, 2025
Debeljak je bil imenovan na podlagi razpisa, objavljenega 3. oktobra, na katerega so se prijavili štirje kandidati. Nominacijska komisija je na podlagi opravljenih razgovorov in ocene kandidatov nadzornemu svetu predlagala imenovanje Debeljaka.
Kot so zapisali v SDH, je nadzorni svet posebej upošteval dosedanje uspešno vodenje holdinga, kontinuiteto pri izvajanju začrtanih strateških projektov in usmeritev, široke vodstvene in strokovne izkušnje ter kompetenčno sestavo uprave.
Nadzorni svet je kot ključne prednosti “pravočasnega” začetka postopka imenovanja predsednika uprave v zadnjem letu mandata – razpis je bil objavljen okoli 11 mesecev pred iztekom mandata predsedniku uprave – prepoznal zlasti zagotavljanje nemotenega vodenja družbe, izpolnjevanje zakonskih zahtev glede imenovanja in preprečevanje tveganj zaradi nepopolne sestave uprave, možnost pravočasne ocene primernosti kandidatov in izbire najboljšega kandidata v skladu z merili, ki jih določi nadzorni svet.
Kot so dodali, nadzorni svet SDH svojo odgovornost in skrbnost izkaže tudi s pravočasnim imenovanjem predsednika uprave SDH.
“Žiga Debeljak je v izbirnem postopku izkazal poglobljeno razumevanje strateških izzivov upravljanja državnega premoženja. Njegova vizija razvoja SDH je jasna in usmerjena v nadaljnjo krepitev učinkovitosti ter transparentnosti poslovanja,” je po navedbah SDH dejala predsednica nadzornega sveta Suzana Bolčič Agostini.
Dodala je, da je za dolgoročno stabilnost družbe ključno usklajeno delovanje uprave ter da je uprava, ki v sedanji sestavi deluje od septembra 2022, uspešno izpeljala več zahtevnih projektov in transakcij, med drugim pripojitev in integracijo DUTB ter izčlenitev svoje nepremičninske dejavnosti s prevzemom na DSU. Obenem SDH zadnja leta dosega rekordne rezultate poslovanja, lastne donosnosti ter donosnosti in vrednosti portfelja naložb.
Debeljak je dejal, da podelitev novega mandata razume kot priložnost za nadaljnje uresničevanje začrtane strategije, dokončanje strateških projektov ter nadaljnjo krepitev dobrih praks korporativnega upravljanja in odgovornega upravljanja državnega premoženja.
Nadzorni svet je poleg tega podal soglasje k letnemu načrtu upravljanja kapitalskih naložb za leto 2026, ki bo potrjen, ko bo k njemu podala soglasje vlada.
Podal je tudi soglasje k merilom za merjenje uspešnosti poslovanja družb s kapitalsko naložbo države, ki jih sprejme vlada kot skupščina SDH, k osnutku meril za merjenje uspešnosti poslovanja SDH v letu 2026 in poslovno-finančnemu načrtu za leto 2026 ter k načrtu dela notranje revizije za leto 2026. Seznanil se je s kompetenčnim modelom zaposlenih SDH ter nadaljnjimi aktivnostmi na tem področju.
Do odločitve SDH-ja so so kri5tični v stranki Zaupanje Karla Erjavca. Erjavec in Boris Štefanec in nekdanji šef protikorupcijske komisije sta se obrnila kar na KPK in Združenje nadzornikov Slovenije z javnim pozivom:
Javni poziv KPK IN ZDRUŽENJU NADZORNIKOV SLOVENIJE
v zvezi s postopkom imenovanja vodstva Slovenskega državnega holdinga (SDH)
Spoštovani,
podpisniki tega poziva, tudi predsednik Sveta stranke Karla Erjavca – Zaupanje Boris Štefanec (nekdanji predsednik Komisije za preprečevanje korupcije) izražamo resno zaskrbljenost zaradi izvedenega postopka imenovanja predsednika uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH), ki je bil opravljen eno leto pred iztekom mandata aktualnega vodstva ter zgolj štiri mesece pred volitvami. Takšen časovni okvir in način postopanja odstopata od temeljnih načel dobrega korporativnega upravljanja, neodvisnosti nadzornih organov ter integritete pri upravljanju državnega premoženja.
- Neobičajno prezgodnje imenovanje – tveganje političnega vpliva
V veljavni praksi korporativnega upravljanja je uveljavljeno, da se postopki izbire in imenovanja vodstev izvajajo v času blizu izteka mandatov, ko je mogoče oceniti rezultate aktualnega poslovodstva ter realno načrtovati prihodnje potrebe družbe. Če bi mandat aktualne vlade trajal še dve leti, do imenovanja nove uprave SDH nikakor ne bi prišlo tako zgodaj; postopek bi se v običajnih okoliščinah začel približno tri mesece pred iztekom mandata.
Izvedba imenovanja eno leto vnaprej vzbuja utemeljen dvom, da je bil postopek obremenjen s političnimi interesi in da je bil časovno umeščen z namenom zagotoviti kadrovski nadzor nad SDH onkraj trajanja mandata vlade, kar pomeni zlorabo oblasti za zasebne ali strankarske interese – to pa predstavlja tveganje politične korupcije.
- Odgovornost odgovornih organov: nadzorni svet, uprava in Vlada RS (skupščina SDH)
Zakon o SDH jasno določa strukturo in pristojnosti organov:
Vlada RS deluje kot skupščina SDH (38. člen).
Nadzorni svet SDH imenuje upravo (46. člen).
Člani uprave morajo izpolnjevati visoke standarde integritete ter neodvisnosti od političnih strank (46. člen).
Nadzorni svet bi moral preprečiti politično motivirana imenovanja, Vlada RS pa bi morala po načelu dobrega upravljanja zagotoviti nepristransko, časovno ustrezno in transparentno izvedbo postopka. Namesto tega obstaja utemeljen sum, da je Vlada imenovanje celo predlagala ali podpirala, s čimer je prevzela odgovornost za nastalo situacijo.
- Zahteva za ukrepanje KPK in strokovne javnosti
- Glede na navedeno pozivamo:
Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK)
da nemudoma odpre postopek ugotavljanja:
ali so bili izpolnjeni pogoji za neodvisno, strokovno in zakonito izbiro uprave SDH,
ali je zgodnje imenovanje predstavljalo nedopusten politični vpliv ali koruptivno tveganje,
ali so odgovorni organi ravnali v nasprotju z načeli integritete ter določbami zakona o SDH.
Združenje nadzornikov Slovenije
kot varuh načel dobrega korporativnega upravljanja, da: poda strokovno mnenje o ustreznosti postopka, oceni skladnost ravnanj nadzornega sveta SDH s profesionalnimi standardi nadzorniških praks, javno opozori na nevarne precedense politizacije postopkov imenovanja v državnih družbah.
- Krepitev boja proti politični korupciji
Naš namen ni zgolj načelna kritika. Podajamo konkretne, pravno utemeljene razloge za dvom v integriteto postopka in pozivamo k takojšnjem ukrepanju. Javnost upravičeno pričakuje, da se državne institucije obnašajo odgovorno, transparentno in v skladu s standardi, ki jih zakon zahteva.SDH upravlja s ključnimi naložbami države. Zato je njegovo vodstvo lahko imenovano le v postopku, ki ni obremenjen s političnimi interesi. Pozivamo KPK, Združenje nadzornikov Slovenije in širšo strokovno javnost, da zaščitijo zakonitost, integriteto in neodvisnost upravljanja državnega premoženja. V pričakovanju vaše hitre in strokovne reakcije vas lepo pozdravljamo.”