Minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac je uspešno prestal interpelacijo, ki so jo zaradi očitkov o neučinkovitosti na področju dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike proti njemu vložili poslanci NSi in SDS. Za njegovo razrešitev je ob prisotnih 70 poslancih glasovalo 29 poslancev, proti pa 41. Maljevac tako ostaja na položaju.
Interpelacija ubranjena, dolgotrajna oskrba se nadaljuje! pic.twitter.com/lJrYSPtMBS
— Levica (@strankalevica) October 24, 2025
Da bi interpelacija uspela, bi jo moralo podpreti najmanj 46 poslancev. Po današnji razpravi, ki je trajala skoraj 14 ur, so za ministrovo razrešitev glasovali poslanci SDS, NSi in poslanske skupine nepovezanih poslancev, proti pa poslanci Svobode, SD in Levice.
Predlagatelji interpelacije so ministru očitali nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo.
Janez Cigler Kralj (NSi) je ministru dejal, da uvaja dolgotrajno oskrbo samo za bogato peščico, ne pa za vse. Skupaj s Karmen Furman (SDS) sta mu v zaključku razprave očitala, da danes ni odgovoril na večkrat zastavljeno vprašanje, koliko ljudi na današnji dan koristi storitev dolgotrajne oskrbe na domu. Kot sta pojasnila, je ne koristi nihče.
“Ničesar ni, samo prispevek,” je dejal Cigler Kralj. Po besedah Furman to, da uvajajo nove davke za storitve, ki jih ne izvajajo, ni solidarna prihodnost. Cigler Kralj je ob tem ocenil, da je nedavno na vladi sprejeti interventni zakon za poenostavitev prevedbe v sistem dolgotrajne oskrbe potrdil upravičenost interpelacije in da če ne drugega, so z njo dosegli vsaj to.
Maljevac je danes v DZ večkrat zavrnil vse očitke. V zaključni razpravi je ustanovitev ministrstva za solidarno prihodnost v tej vladi označil kot prelom in pojasnil, da je njihovo delo usmerjeno v dve ključni spremembi, to sta javno dostopna dolgotrajna oskrba in gradnja javnih najemnih stanovanj. “Predlagatelji ne napadajo mene, napadajo idejo, da lahko vsak človek v tej državi živi dostojno ne glede na debelino denarnice,” je dejal.
Predlagateljem interpelacije je očital, da so imeli v preteklosti priložnost urediti področje dolgotrajne oskrbe, pa niso. Kot neresnične in zlonamerne je označil očitke, da sistem dolgotrajne oskrbe ne deluje. Ob tem je nanizal več sprejetih ukrepov. Prav tako je nanizal dosežke s področja stanovanjske politike in pojasnil, da je novi nacionalni stanovanjski program v pripravi. Kot je poudaril, bo ta tudi finančno podprt, saj vlada načrtuje stabilno večletno financiranje gradnje.
Maljevca so podprli v vseh treh koalicijskih poslanskih skupinah. Poudarili so, da se je lotil nalog, ki so bile dolgo zanemarjene. V Levici, iz vrst katere prihaja minister za solidarno prihodnost, interpelacijo vidijo kot napad na idejo javne in dostopne dolgotrajne oskrbe ter solidarnosti. Po dolgih letih država zdaj dejansko gradi sistem, ki bo ljudem omogočil dostojno staranje z občutkom varnosti in spoštovanja, so poudarili.
V Svobodi so opoziciji očitali, da interpelacija temelji na političnem populizmu. Po njihovem prepričanju se je aktualna vlada vzpostavljanja sistema dolgotrajne oskrbe lotila sistematično, stvari pa tečejo v pravo smer.
Poslanci SD, ki se sicer v razpravo niso vključevali, so v stališču denimo izpostavili, da je bil z vzpostavitvijo sistema dolgotrajne oskrbe dokončno oblikovan nov samostojen steber socialnega varstva in socialnega zavarovanja, ki ima tudi lasten sistemski vir financiranja.
V koaliciji so prav tako podprli delo Maljevca in njegove ekipe na področju stanovanjske politike, saj da se izvajajo projekti po vseh državi. Po njihovem mnenju gre za vnovični zagon stanovanjske politike, ki je bila zapostavljena več kot tri desetletja.
Poslanske skupine SDS, NSi in nepovezanih poslancev pa so vztrajale pri očitkih o neizvajanju zakona o dolgotrajni oskrbi, zavajanju in praznih obljubah o rekordni gradnji stanovanj. Kritični so bili, ker pristojni še niso pripravili novega nacionalnega stanovanjskega programa. Po njihovem mnenju pa ni potrebna le gradnja javnih najemnih stanovanj, ampak predvsem ukrepi, da bi mladi lahko prišli do lastnih stanovanj.
Prav tako so bili kritični, da država od ljudi pobira denar za dolgotrajno oskrbo, četudi ne more zagotoviti, da bi jo upravičenci lahko dejansko prejeli. Slišati je bilo tudi nestrinjanje s tem, da prispevek za dolgotrajno oskrbo plačujejo tudi upokojenci.
Interpelacija ministra Maljevca je v tem mandatu 13. interpelacija, ki jo je vložila opozicija, a z nobeno ni uspela.
Interpelacijo ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca so na seji DZ podprli poslanci SDS, NSi in poslanske skupine nepovezanih poslanci. Proti so bili v Svobodi, SD in Levici. Poslanca manjšin sta bila odsotna, prav tako nepovezana poslanca Dejan Kaloh in Miha Kordiš.
Glasovanje po poslancih:
Svoboda ------------------------------------ AVŠIČ BOGOVIČ NATAŠA Odsotna BON KLANJŠČEK MIRJAM Odsotna BREŽAN UROŠ Proti ČEBELA BOJAN Proti DERGANC JOŽICA Proti GAZINKOVSKI SANDRA Proti GRANFOL VERA Proti GREGORIČ MIROSLAV Proti GRGUREVIČ LENA Proti INTIHAR ALMA Proti JANEV ROBERT Proti KERT ANDREJA Proti KLAKOČAR ZUPANČIČ URŠKA Odsotna KOZLOVIČ TAMARA Proti KRAJNC DARKO Odsoten LAH TOMAŽ Proti LAMUT MIHA Proti LEP JURIJ Proti LIPIČNIK ALEŠ Proti NOVAK TEREZA Proti OVNIK GAŠPER Proti PREMIK DEAN Proti PREMK MARTIN Proti PROSEN KRALJ ALEKSANDER Proti RAJBENŠU ANDREJA Proti REZAR ALEŠ Proti SLUGA JANJA Proti STOJANOVIČ DUŠAN Proti SÜČ DEJAN Proti ŠTRAVS KATARINA Proti TACER PERLIN LUCIJA Proti URANIČ TEODOR Odsoten VONTA TAMARA Proti VREČKO RASTISLAV Proti ZLOBKO BRANKO Proti ŽAVBI LENART Proti ŽIBRAT SARA Odsotna ŽIVIC ANDREJA Proti ŽNIDARŠIČ JERNEJ Proti SDS ------------------------------------ BAH ŽIBERT ANJA Za BREZNIK FRANC Odsoten ČERNAČ ZVONKO Za FURMAN KARMEN Za GLADEK RADO Za GODEC JELKA Za HELBL ALENKA Odsotna HOIVIK ANDREJ Odsoten JANŠA JANEZ (IVAN) Za JELEN JOŽEF Za JERAJ ALENKA Za KEPA FRANCI Za KOSI ANDREJ Odsoten KRIVEC DANIJEL Za LENART JOŽEF Za LEP ŠIMENKO SUZANA Za LISEC TOMAŽ Za MAHNIČ ŽAN Za MOJŠKERC ZORAN Za PODKRAJŠEK BOJAN Za POGLAJEN ANDREJ Odsoten ROSEC FRANC Za ŠTURBEJ ANTON Odsoten TANKO JOŽE Za NSi ------------------------------------ CIGLER KRALJ JANEZ Za ČADONIČ ŠPELIČ VIDA Za DIMIC IVA Za HORVAT JOŽEF Za MEDIC FRANC Za REBERŠEK ALEKSANDER Za VRTOVEC JERNEJ Za ŽAKELJ JANEZ Za SD ------------------------------------ BAKOVIĆ PREDRAG Odsoten BEZJAK ZRIM DAMIJAN Proti HOT MEIRA Proti KNEŽAK SONIBOJ Proti MURŠIČ BOJANA Odsotna ŠETINC PAŠEK MOJCA Odsotna ŽNIDARŠIČ JONAS Proti Levica ------------------------------------ GREIF TATJANA Proti JAKOPOVIČ MILAN Proti SUKIČ NATAŠA Proti T. VATOVEC MATEJ Proti NP ------------------------------------ IRGL EVA Za LOGAR ANŽE Za NOVAK TINE Za IMNS ------------------------------------ HORVÁTH FERENC Odsoten ZIZA FELICE Odsoten NeP ------------------------------------ KALOH DEJAN Odsoten KORDIŠ MIHA Odsoten
Glasovanje po poslanskih skupinah:
stranka za proti vzdržani odsotni skupaj ------------------------------------------------------- Svoboda 0 33 0 6 39 SDS 18 0 0 6 24 NSi 8 0 0 0 8 SD 0 4 0 3 7 Levica 0 4 0 0 4 NP 3 0 0 0 3 IMNS 0 0 0 2 2 NeP 0 0 0 2 2
Vir: DZ