Mediji, predvsem televizije, so že odprle “sezono lova” pred volitvami, kjer bodo organizirali različna predvolilna soočenja strank in politikov Pravzaprav se je vse skupaj že začelo s četrtkovo Tarčo ter predstavitvijo politikov na POP TV, kjer se je sinoči prestavil Zoran Stevanovića, da ne omenjamo 24ur zvečer, kjer so soočenja politikov tako rekoč stalnica ne glede na to ali so volitve ali ne. Volitve so pač predvsem za komercialne medije priložnost za dvigovanje gledanosti . ratinge in predvsem dodatne zaslužke.
Ob tem mi je prišel v roke zapis na X-u, ,ki mi ne da miru in ki ga, če spustimo ob strani nekatere pridevnike, v celoti podpišem. Uroš Šinko je zapisal takole:” Če primerjamo soočenja pred volitvami na avstrijskih, nemških medijih in to primerjamo s soočenji na socialistični strani Alp, človeku lahko postane slabo.
Ker spremljam obe državi zelo podrobno iz subjektivnih in objektivnih razlogov, lahko primerjam.
Tam mediji iz vsega skupaj ne naredijo cirkusa. Stranke predstavijo svoje programe, soočita se ponavadi kandidata dveh največjih strank. Seveda na nivoju. Tudi politične oddaje, omizja, potekajo na nivoju. Res se opazi, da so mogoče novinarji nagnjeni nekoliko bolj v levo, ampak načeloma je tako povsod. Ergo. Moje mnenje je, da so družbenopolitični delavci na socialistični strani Alp eden največjih krivcev za stanje v državi. Ker ne predstavljajo, ampak ustvarjajo javno mnenje. Ker iz vsega skupaj naredijo cirkus. Predvolilna soočenja Zulu plemena so bolj gledljiva in na mnogo višjem nivoju.””
Če primerjamo soočenja pred volitvami na avstrijskih, nemških medijih in to primerjamo s soočenji na socialistični strani Alp, človeku lahko postane slabo.
— Uroš Šinko (@UrosSinko) January 22, 2026
Ker spremljam obe državi zelo podrobno iz subjektivnih in objektivnih razlogov, lahko primerjam.
Tam mediji iz vsega…
Pas mater…kot, da gledam propadli boy band iz Temuja, ki je izdal en album z naslovom Janša.
— Mateja (@ma_te_jaaa) January 22, 2026
1. Janša
2. Z Janšo
3. Proti Janši
4. Nato pakt…..ampak Janša
5. Jaz sem lep ampak Janša pic.twitter.com/1VOjEm8Z7X
Res je tudi soočanja v ostalih državah zahodne hemisfere so običajno konceptualno podobna temu kar piše Šinko. Voditelji so običajno v drugem planu postavljeni celo nekoliko nižje od glavnega odra oziroma scene in odpirajo teme o katerih so se politični štabi pred soočanjem dogovorili, da jih bodo “razdrli”. Gre za novinarje, ki jim obe strani zaupata, ker vedo da so profesionalci od glave do pete.
Zakaj pri nas i tako: Zato ker je koncept zastavljen tako kot, če bi če v igralnico ali na loterijo, saj hiša vedno zmaga. Medijem je pomembno, da iz vsega skupaj naredijo cirkus in jih, kot bi rekel Karl Erjavec, “boli džoko'” za vsebino in za predstavitev programov in politikov.
Voditelji si v lavnem hranijo svoj ego in oni morajo biti ta glavni. Si predstavljate, da Erika , Uroš ali Petra & ostali ne bi bili v ospredju soočanja in ne bi imeli zadnje besede. To bi bil konec sveta in po moje bi pristali na bolniškem, ker niso bili oni glavni in imeli zadnje besede. Politiki so običajno ne glede na politično orientacijo samo kulisa. Sicer nima smisla kritizirati konceptov in voditeljev, saj jih poznamo in oni si pač ne morejo pomagati, ampak gre za odgovornost urednikov in predvsem lastnikov medijev, da tak način vodenja in soočanja dopuščajo., namesto da voditelje, ki pač ne morejo ukrotiti svojega velikega ega.
Ampak tu lahko neham, saj to ni več vprašanje za splošno javnost, ampak bi morali nekdo drug profesionalno ugotoviti kaj hudega se jim je zgodilo v otroštvu, da moramo sedaj namesto televizijskih soočanj vsi prenašati ta egotrip. (égotríp -a m (ẹ̑-ȋ) potreba po dokazovanju lastne vrednosti, pomembnosti, zlasti pred samim seboj: zadostiti lastnemu egotripu)