Politični rival Janez Janša je v prvem odzivu na vložitev zahteve za sodno preiskavo zapisal, da tožilstvo z zahtevo za sodno preiskavo zoper premierja Roberta Goloba dramo zgolj zavlačuje in drži Goloba v šahu.
Zadeva “čiščenje janšistov” je za neposredno obtožnico, če je sum po mnenju tožilstva utemeljen. S preiskavo dramo zgolj zavlačujejo in držijo Goloba v šahu.
Celo pri Patriji ni bilo sodne preiskave, ampak neposredno obtožnica. pic.twitter.com/Qc4FTgFLaV— Janez Janša (@JJansaSDS) October 2, 2025
“Ja zato ker gre tukaj za enostavno zadevo. Zdaj ,če je tožilstvo presodilo, da obstaja utemeljen sum, potem bi moralo vložiti neposredno obtožnico, ker je v bistvu vse pravzaprav že dokazano. Obtožba je bila s strani nekdanje ministrice Bobnarjeve javno že izrečena, predsednik vlade jo je javno potrdil in nazaj namočil seveda ministrico, tako da ne vem, kaj je tukaj treba preiskovati. Ljudje so bili odpuščeni, se pravi posledice teh dejanj so torej tudi znane,” je v oddaji 24UR Zvečer ponovil Janez Janša, ki je pri tem spomnil na zadevo Patria.
“Točilec pač presodi, ali obstaja utemeljen sum potem, ko dobijo ovadbo n pri enostavnih zadevah vloži neposredno obtožnico. Neposredna obtožnic je bila vložena celo v zadevi Patria, kjer so potem pripeljali nekaj nekaj vagonov dokumentacije, ki se je mlel na 55 obravnavah, pa ni bilo sodne preiskave, a ne?”
Pri predsedniku vlade gre za enostavno zadevo. Če je tožilstvo presodilo, da obstaja utemeljen sum, bi moralo vložit neposredno obtožnico, saj je vse že dokazano. pic.twitter.com/ZvIVV6DKI0
— Janez Janša (@JJansaSDS) October 2, 2025
Voditelj Uroš Slak je Janšo soočil z njegovim zapisom glede preiskave pri Hojsu. “Se vam ne zdi, da ta vložitev zahteve za sodno preiskavo podira vašo tezo, da je šlo pri preiskavi pri podpredsedniku vaše stranke gospodu Hojsu za politično za politično motivirano dejanje, cilj katerega je bi preusmeriti pozornost na katastrofalne rezultate Golobove vlade, kot ste zapisali”.
Izpostavil je, da za Golobom ni dolgotrajne politične kariere, ampak pravi, da je predsednik vlade zato, “ker ga je neko ozadje izbralo, ga sforsiralo”. “No pa ga pač nekdo drug saj gospod Golob ni predsednik vlade zato ,ker bi dolga leta vodil stranko, ki bi zrasla organsko, predstavljal dober program se preizkusila na lokalnih volitvah in potem zmagala na državnih volitvah z neko usposobljeno preizkušeno ekipo potem vodila vlado ampak je zmagal zato, ker ga je ozadje izbralo, ga sforsiralo. Stranko je ustanovil nekaj mesecev . In je očitno to ozadje očitno presodilo, da je treba pretočiti glasove k stranki Vladimirja Prebiliča, ki nastaja, ali pa vsaj del glasov in pač vse gre po scenariju. To nima nobene zveze s tisto farso, ki se je dogajala v hiši gospoda Hojsa, kamor so poslali policijo, ki lahko preiskuje samo tiste, k imajo policijska pooblastila. Celo ko so mene aretirali leta 88, je mene aretirala civilna Udb, Ivana Borštnerja pa vojaška policija. Ni prišla po mene vojaška policija. ” meni Janša.
Ali nam lahko poveste kdo so ta ozadja, ki po vašem potem obvladuje tožilstvo, da lahko gre potem tudi poskušati procesuirati predsednika vlade, je zanimalo Uroša Slaka.
“Torej nekdanji predsednik Društva političnih zapornikov, zdaj žal že pokojni mi je dejal, da so bili z delegacijo tega društva pač nekaj let po demokratizaciji pri gospodu Kučanu , ki je bil takrat predsednik države ali pa predsednik predsedstva in so rekli da bo potrebna reforma sodstva. Pa je gospod Kučan rekel sodstvo mi pa na miru pustite”.
Na vprašanje ali bi moral Golob po njegovem mnenju odstopiti Janša odgovarja: “Če bi gospod Golob danes ali jutri odstopil, potem naslednjo uro nihče več ne bi govoril o tej zadevi za sodno preiskavo, sicer se bo to mlelo. Pa še mogoče bi prehitel ustanovitev Prebiličeve stranke, glavnega konkurenta.
Če bi Golob odstopil, bi “najbrž prvič dokazal, da samostojno nastopa v tej politični areni, da ni več podložen tistim, ki ga posadijo na stolček na Ljubljanskem gradu in mu naročajo, kaj naj naredi,” odgovarja Janša.