Close Menu
    Trending
    torek, 19 maja
    Afere

    Pravna mreža za varstvo demokracije nad Mateja Lahovnika, ker se je “preveč radikaliziral na X-u”

    Updated:Ni komentarjev3 Mins Read

    Mateja Lahovnika nekdanjega politika LDS-a in Zare4sa, sicer pa profesorja na Ekonomski fakulteti v Ljubljani zaradi objave na X -u v Pravni mreži za varstvo demokracije prijavili etični komisiji

    Matej Lahovnik ekonomist in komentator je eeta 2004 se je podal v politiko kot poslanec Liberalne demokracije Slovenije. V času vlade Antona Ropa je za nekaj mesecev prevzel položaj ministra za gospodarstvo. Leta 2007 je iz stranke LDS izstopil in soustanovil Zares. V Pahorjevi vladi je bil ponovno imenovan na mesto ministra za gospodarstvo, kjer je ostal do odstopa leta 2010, ki mu je botroval tudi odstop iz stranke Zares V njegovem mandatu je bil sprejet tako imenovani “Lahovnikov zakon”.

    Po odstopu z mesta ministra za gospodarstvo je postal bolj naklonjen desni politični opciji. Nastopal je kot komentator ter se radikaliziral na družbenih omrežjih. V pravni mreži za varstvo demokracije so mu sicer zamerili zapis “o bradatih otrocih iz Gaze, ki so se zdravili v bolnici Soča.

    “Dr. Matej Lahovnik, redni profesor na EF UL, je nedavno v kontekstu razprave o upravičencih do dolgotrajne oskrbe podal komentar, v katerem govori o bradatih “otrocih”. V komentarju namiguje, da so posamezniki iz Gaze zlorabili zdravljenje v Soči za azil. Tvit je bil povzet tudi v članku na spletnem mestu Slovenskih novic in v njegovem naslovu Lahovnika že skrbi: »Bodo do tega upravičeni bradati “otroci” in njihovi sorodniki iz Gaze?«

    Pobudnici in trem prijaviteljicam, profesoricam na UL, smo nudili pravno podporo pri vložitvi zahteve za presojo etičnosti ravnanja dr. Lahovnika na Komisijo za etična vprašanja Univerze v Ljubljani .Dr. Lahovnik je namreč s svojim zapisom na omrežju X svojo “kritiko” izrazil na način, ki ni skladen s temeljnimi vrednotami Univerze v Ljubljani ter določbami njenega Etičnega kodeksa.
    Kritična stališča in prispevki so ključni za ohranjanje pluralizma in demokracije, vendar jih moramo ločiti od izjav in zapisov, ki ne temeljijo na dejstvih, ampak izhajajo iz predsodkov, ter ne služijo vsebinski razpravi, ampak širjenju nestrpnosti. Univerza je zavezana ohranjanju in razvijanju javne razprave, ki temelji na spoštovanju človekovega dostojanstva, saj je pomemben del njenega poslanstva izobraževanje ob upoštevanju “izročila evropskega razsvetljenstva in humanizma ter ob upoštevanju človekovih pravic.,” so na X-u utemeljili prijavo na etično komisijo

    “Pravico do izražanja mnenja, ki temelji na dokumentu vlade, odgovorih vlade ter poročanju medijev, si ne pustim vzeti, saj je namen vsebinska razprava. Tisti, ki želijo utišati kritične glasove v družbi pa v takšnem mnenju vidijo nestrpnost ali celo širjenje sovraštva, ” je v odgovoru na prijavu na X-u odgovoril Lahovnik.

    V bran Lahovniku sta stopila kolega Igor Masten in Žiga Turk.

    Share.

    Sorodne Novice

    Leave A Reply