K izidom štirih referendumov, ki so potekali pred tednom dni, so danes okrajne volilne komisije prištele še glavnino glasov po pošti iz tujine, DVK pa izide glasovanja na diplomatsko-konzularnih predstavništvih. Na izide referendumov niso vplivali, se je pa razlika pri referendumu o ukinitvi rtv-prispevka povečala na več kot 2600 glasov.
Volivke in volivci so v nedeljo, 11. oktobra, na zakonodajnem referendumu odločali o usodi novele zakona o parlamentarni preiskavi, na treh posvetovalnih referendumih pa so se izrekali o ukinitvi rtv-prispevka, pogojevanju socialne pomoči z družbenokoristnim delom in volilni pravici tujcev.
Po danes prištetih glasovnicah je bila po podatkih Državne volilne komisije (DVK), objavljenih danes ob 18. uri, volilna udeležba 54,78 odstotka. Najbolj prepričljivo so volivci podprli pogojevanje socialne pomoči z družbenokoristnim delom, za jih je po zadnjih neuradnih podatkih glasovalo 60,52 odstotka. S 55,2 odstotka glasov so podprli tudi nedavno že uzakonjeno ukinitev volilne pravice državljanov tretjih držav na lokalnih volitvah.
Po drugi strani pa se je večina izrekla proti uveljavitvi novele zakona o parlamentarni preiskavi, kjer je proti glasovalo 51,35 odstotka volivcev, izpolnjen pa je bil tudi potreben kvorum, in sicer petina volilnih upravičencev. Prav tako se je več volivcev izreklo proti kot za ukinitev rtv-prispevka, kjer je bil izid najtesnejši, in sicer je po danes objavljenih izidih proti glasovalo 51,14 odstotka volivcev, proti je bilo 2633 glasov več kot za. Pred prištetjem glasov iz tujine je bila razlika 1354 glasov.
V tujino je bilo sicer poslanih okoli 1400 glasovnic, ob tem pa je bilo na referendumsko nedeljo odprtih še 30 volišč na diplomatsko-konzularnih predstavništvih. Rezultati še niso dokončni.
Premier Janez Janša pa je v DZ pri odgovoru na poslanska vprašanja poudaril, da zakonodajni referendum pomeni, da je zakonodajalec obvezan spoštovati voljo ljudi, posvetovalni referendum pa pomeni posvet zakonodajalca z volilnim telesom, v katero smer naj gre njegova odločitev. V skladu s to opredelitvijo bodo uporabljeni tudi rezultati zadnjih referendumov, je dejal.
“Na posvetovalnem referendumu glede rtv-prispevka 11. oktobra je približno polovica volivcev podprla eno rešitev, približno polovica pa drugo,” je spomnil na seji DZ, ki se je začela danes. “Nismo dobili nekega odločilnega rezultata, mnenje glede rtv-prispevka je deljeno,” je opozoril v odgovoru na vprašanje vodje poslanske skupine Levice Aste Vrečko glede spoštovanja tako referendumov 11. oktobra kot tistih, ki bodo 6. decembra.
“Polovica volilnega telesa, ki ga zadeva zanima, misli, da nacionalna televizija, za katero se na leto porabi 160 milijonov evrov, ki ima več zaposlenih, kot ima Slovenska vojska vojakov, ne zasluži financiranja, ki bi bilo obvezno,” je povzel rezultat referenduma o rtv-prispevku. Takšen rezultat je bil po njegovih besedah kljub temu, da je “ta institucija nezakonito sodelovala v kampanji, ne da bi prijavila kampanjo”. “Vsi smo lahko videli to pristranskost,” je dodal. Kot veliko vprašanje vidi, za koga je ta rezultat poraz. “Če za koga, je ta rezultat poraz za medijsko hišo,” je prepričan.
Ob navedbah Vrečko, da je vlada pripravila zakon o Radioteleviziji Slovenija (RTVS), s katerim malodane neposredno nastavlja novo vodstvo oziroma generalnega direktorja zavoda, je dejal, da so se težave na RTVS začele, ko ga je prejšnja vlada “depolitizirala” in ko se je sestal organ, ki je hkrati pristojen za program in za financiranje.
“Zato so tudi finančne težave, ker so tam, kar se tega tiče, očitno amaterji in ne morejo funkcionirati ob 160 milijonih denarja, ki se potegne iz žepov davkoplačevalcev – v polovici prisilno. Zadeva ne deluje, odkar je nov način upravljanja,” je ugotovil.
Pred uveljavitvijo novele zakona o RTVS, sprejete konec leta 2022, pa je po njegovih besedah skoraj 20 let veljal zakon, napisan na podlagi ureditev v drugih evropskih državah, in je “več ali manj deloval”.
Poslanka Vrečko je pojasnila, da RTVS ni namenjena izključno informativnemu programu, ampak hrani tudi arhivske posnetke, ima glasbeno produkcijo in konec koncev oddajnike ter je del varnostne infrastrukture. “Dobro veste, da se ne more financirati s prostovoljnimi prispevki in zaradi tega je takšna demagogija z vaše strani škandalozna,” je ocenila.